|
Post by shakhar31 on Apr 3, 2024 5:35:34 GMT
在第/号特别上诉中,南里奥格兰德州对高级劳工法院()作出的裁决提出上诉,该裁决放弃了对法院命令进行行政处理的要求,并授权特别扣押公共资源,以立即向患有严重疾病的债权人付款。 该主题的相关性超越了所涉具体案件的限制,因为它涉及对公共财政部执行适当法律程序的基本保障以及债权人权利的保护,特别是那些处于极端情况的债权人。脆弱性,例如患有严重疾病的情况。 该决定于年月日作出,确立了一个引起普遍反响的论点,承认扣押公共资金 丹麦 Whatsapp 数据 支付法院命令的特殊性质,并将其限制在年宪法中严格规定的假设范围内。 对重病案件支付法院命令的思考 鉴于治疗的紧迫性,问题出现了对于患有重病的人来说,扣押公共资金是否可以成为一种替代方案,甚至不需要在法院命令队列中等待? 在一项历史性的判决中,联邦最高法院()否认了在严重疾病情况下扣押公共资金来支付法院命令的可能性,尽管它认识到收到此类款项的紧迫性。 再生产 该决定基于三个支柱宪法规定了允许扣押公共资金的情况,但严重疾病不在其中的决定基于之前的立场,力求其解释和决定的一致性绑架可能性的扩大可能导致公共账户失衡,损害国家向民众提供基本服务的能力。 最高法院的判决限制和影响 重要的是要考虑的论点,并理解该判决并不是对患有严重疾病的人的情况漠不关心。国家的财政责任和确保公共行政正常运作的需要也是不可忽视的基本原则。 中提出的普遍反响论点指出 “批准扣押公共收入以支付预付款必须仅限于年联邦宪法中详尽列举的假设。” 通过确立这一论点,联邦最高法院澄清了对此事的理解,限制了在特殊和得到充分证实的情况下扣押公共资金来支付法院命令的可能性。 根据和判例的定义,扣押公共资金来支付法院命令的唯一两种可能性是 打破付款时间顺序第条规定,公共财政联邦州地区和市因法院裁决而应支付的款项必须完全按照法院命令提交的时间顺序支付。当违反此时间顺序时,即当债权人先于另一个先前提交请求的债权人收到其令状时,扣押适用。 预算拨款未经核实第条第款规定,当没有足够的预算拨款来支付预付款时,可以扣押。这意味着,即使遵守时间顺序,如果预算中没有可用资源来支付有关年份的预付款,债权人可以请求扣押以保证收到其信贷。 的决定虽然乍一看似乎具有限制性,但并不能阻止患有严重疾病的患者寻求支付其抵免额。可以探索多种替代方案,每种方案都有其优点和缺点 纳入年度预算患者可以请求将其信用纳入公共实体的年度预算,以便在下一年支付。这种替代方案虽然可以保证信贷的支付,但取决于预算中资源的可用性,并且可能需要时间来实施。 与公共实体的协议患者可以尝试与公共实体签订协议以分期支付信用额。这种替代方案的优点是付款速度更快,但可能会导致最终金额低于最初所欠金额。
|
|